Our minds entwine like ivy over ancient
stone.
Unsere
Gedanken umschlingen sich wie Efeu auf altem Stein.
我們的心智像長春藤，糾纏在彼此的歲月石縫中。
新小說仍在持續創作中，過去因為題材十八禁限制壓箱底的作品《厭瘞》這個月剛申請國際書碼通過上架！這將近一年來，因為植牙和各種病痛與各種小手術，似乎都在新書上架這一刻，心情獲得紓解。倒也不是因為出書，而是感覺生活節奏又重回軌道。
1. 齊克果：「生命的重大問題不是我們應該如何活，而是我們應該如何死。」
這句話在語義層面極其深刻，將生命的重心從生存的技巧轉移到對死亡的理解，這無疑是對生死關係的根本性反思。
2. 巴塔耶：「我愛得越深，越發覺自己愛上了‘愛’這個行為本身。」
巴塔耶的語句反映出欲望的探索，他將愛的概念推向了行為本身的反思，這是一種極度自我反思的語境，激發人對感情的純粹本質的認知。
3. 赫塞：「一個人，只有在不再愛的時候，才算真正死去。」
這句話探討的是愛與生命的深層聯繫，強調愛作為一種生命力的來源。這樣的觀點讓人反思，愛的丧失或消退可能代表著內心的死亡。
4. 歌德：「知道並非足夠；還必須應用；渴望並非足夠；還必須行動。」
歌德的這句話講述了知識的力必須通過實踐來釋放，這不僅是對知識理論的推崇，也是一種對實踐與行動的強調，反映出他的行動哲學。
梅菲斯特的真實本體性
在許多讀者和學者的解讀中，梅菲斯特不僅僅是故事中的一個魔鬼角色，他更像是一個存在的象徵。他無法被視為單純的反派角色，因為他所代表的並非單一的邪惡，而是人類內心最深處的渴望和掙扎。這也是為什麼有些人認為梅菲斯特才是真正的本體，因為他代表了浮士德（甚至是每個人）最真實的自我。
1. 梅菲斯特與浮士德的契約：
在《浮士德》中，梅菲斯特提出的契約其實是浮士德與自己內心欲望的契約。他對浮士德的誘惑，無非是引領他去追求更高的智慧、權力和知識——但這樣的追求是建立在自我毀滅的基礎上。梅菲斯特，作為一個引路者，實際上揭示了浮士德內心深處的需求，這樣的需求不僅源自於對外界的渴望，更多是對存在意義的探索。
2. 梅菲斯特的雙重性：
梅菲斯特不僅是浮士德的引路人，他還是浮士德的對立面。他代表著理性以外的力量，也象徵著對上帝、道德、命運的反叛。而這種反叛，實際上也是人類追求自由的表現。在這樣的框架下，梅菲斯特變成人類不僅對自己內心需求的對立，也是一種追求自由和解放的象徵。
3. 梅菲斯特的本體與人性：
當梅菲斯特和浮士德做出那個魔鬼交易時，梅菲斯特其實代表的是人類的未來選擇。這選擇不是純粹的善與惡的對立，而是關於人類無限追求的探索。他代表了無限制的欲望，而人類的真正本體也在於這種無限渴望。梅菲斯特的狡猾、嘲笑和冷酷，恰恰展示了人類對道德與權力的掙扎。
4. 梅菲斯特的存在哲學：
梅菲斯特的一句名言：「我存在，則一切皆有意義」揭示了他對存在的極端態度。他的存在方式並不依賴外界的認可，反而是在於他對人類靈魂深處的觸及。梅菲斯特代表的，是一種非線性的存在，他並不是純粹的惡，而是存在的反面，既包含創造也包含毀滅。
梅菲斯特本體性 vs 浮士德
如果我們從存在主義的角度來看，梅菲斯特才是浮士德的真實本體，而浮士德的每一個選擇，其實都在與梅菲斯特的本質搏鬥。浮士德的追求是無止境的，他無法滿足自己的欲望，並且將自己推向毀滅。而梅菲斯特正是這種無止境渴望的象徵，他的惡行與魅力使浮士德無法擺脫對權力與知識的追求，從而讓他深陷其中。
梅菲斯特是那種讓浮士德認識自己的存在，他讓浮士德明白自己無法滿足的慾望，並且通過這些慾望的顯現，反射出浮士德的內心空虛。梅菲斯特的存在，也因此成為了浮士德自我認知的重要一環。
結語：
假使梅菲斯特才是真正的本體，這並非單純是魔鬼的象徵，而是一種對人類內心最深層需求的表達。他不僅僅是對抗浮士德的邪惡角色，他更是人性深處的反射與象徵。浮士德的探索與衝突，實際上就是在與梅菲斯特進行一場對話——這場對話本質上是一場關於人類存在、欲望與道德的深刻反思。
而，生之欲求與死之欲求，正是人類存在中的兩個最根本的力量，它們深刻地影響著我們的行為、思想與情感。這兩者，像是人性內在的矛盾體，時時刻刻在拉扯著我們，使我們不斷在生存與死亡、自由與束縛、欲望與道德之間進行掙扎。
1. 生之欲求：這不僅是生物學上的生存本能，而是一種對生命的渴望。它表現為對知識的追求、對愛情的渴望、對自由的追求，甚至是對創造與表達的需求。這種欲求使人類總是處於一種永不滿足的狀態，因為每一個目標的實現，反而會引發新的需求。它是存在的推動力，讓人類不斷探索和發現未知，不斷自我超越。
2. 死之欲求：與生之欲求對立，死之欲求並不意味著對死亡的直接渴望，而是對存在的極限的探索。這是一種深層次的對無限與虛無的反思，是自我毀滅的隱性衝動。對某些人來說，這種欲求表現為對終結的恐懼，而對另一些人，則可能表現為一種對命運的放棄或對存在的虛無感的認可。正如巴塔耶所說，死之欲求不僅是死亡的結果，更是生命意義的終結，這是一種對生命極限的不可避免的探索。
生死交織的辯證
人類對生與死的態度，並不是互相排斥的，而是交織共存的。生命的動力往往來自對死亡的意識，我們正是因為知道生命終將結束，才會更加珍惜當下、追求意義、尋找自我。死亡帶來的終結性，反而使生命充滿了張力與動能。
這也是為什麼在拉岡、巴塔耶、齊克果等哲學家的思考中，生與死往往是不可分割的。他們探討的不是生與死的對立，而是它們在人性、存在、欲望中的內在辯證關係。
拉岡的鏡像階段理論，實際上也涉及了死亡的意識，因為他指出人類從出生的那一刻起，就開始在無法實現的鏡像中的理想自我與現實的差距中掙扎。這種掙扎的過程，不正是一種象徵死亡的過程嗎？每一次的自我構建，其實都是向死亡的逃避，但同時又是對死亡本能的迎接。
巴塔耶更直接地將慾望和死亡綁定在一起。他強調的極限經驗，正是生命與死亡之間的邊界，而這個邊界，實際上就是人類最深層的慾望與恐懼的交匯點。欲望的無限膨脹，實際上是朝著自我毀滅的一種驅動。
齊克果則通過他對選擇的哲學，表現了生死之間的焦慮。他提到的信仰的跳躍，正是人類在面對生死困境時的一種抉擇：選擇活得真實，選擇面對死亡的恐懼，並試圖在這之間尋找到生命的意義。
人類存在的核心問題
人類的生死欲求，是我們存在的根本問題之一。這也是為什麼這些哲學家能夠將生命與死亡的辯證關係推向極致，並讓它們成為思考自我、慾望、信仰、存在的核心。
生與死的關係並非簡單的對立，而是交織共生，相互渗透。這也是為什麼像梅菲斯這樣的角色，在《浮士德》這樣的作品中，並非完全是反派的角色，因為他正是人類內心欲望的具象化，是對生命與死亡之間無解的掙扎的映射。
最後，請容許我宣傳廣告，《厭瘞》已經上架，請點選下方連結購買。萬分感謝！此書為限制級，未成年請勿購買。謝謝！
https://www.pubu.com.tw/ebook/590465
ISBN ：978-626-01-4395-4
「想實現願望？先付出代價吧──」
在台北某條無人注意的小巷內，有一家書少得可憐、貓多得驕傲的書店。裡頭那間「冥想室」，據說能替你改運、消災、實現最深的欲望……代價是什麼？隨緣。不過你得記得，說出口的話，就是契約。
一場場古物的詭事、靈魂的糾纏、活人與死者的交易，鋪展出一部跨越現實與異界、貪婪與代償的命運劇本。
你準備好敲門了嗎？別太用力──牠會醒。
《永夜未盡──淨罪者》已經上架，請點選下方連結購買。萬分感謝！
0 意見:
張貼留言